O filme que eu vou lamentar não estar concorrendo ao Oscar no próximo dia 22 não é "Batman" ou "WALL•E". A Academia falhou ao não indicá-los, mas deixar "O Lutador" de fora prova definitivamente o quanto esse povo é igual a um azulejo: chato, quadrado e frio. Uma volta por cima, uma virada na carreira, chame como for, "O Lutador" representa isso não só para Mickey Rourke, como vem sendo alardeado na mídia desde Veneza, mas também para Darren Aronofsky e, por que não, Marisa Tomei. Um filme sobre pessoas que vivem à margem da sociedade, feito por profissionais que também trabalham nas beiradas do cinema americano. E Aronofsky, com sua câmera perseguindo os personagens na maior parte do tempo, busca envolver o espectador, levá-lo para aquele microcosmo aparentemente grosseiro, mas que se revela extremamente confortável. Gostei demais e volto a dizer: só mesmo se Rourke ganhar o Oscar para valer a pena varar a madrugada este ano. Mas como a Academia é chata, quadrada e fria... Acho melhor a gente torcer para Rourke desafiar Harvey Weinstein para um mano-a-mano num ringue. A crítica, em breve.
5 comentários:
Ótimo filme. Assisti ontem a noite e concordo com o que disse sobre esse povo da academia...
Também falei sobre o filme: http://cinebuteco.wordpress.com/2009/02/11/o-lutador/
Abraços,
Fernando
Concordo plenamente. "O Lutador" merecia estar no Oscar principal.
Ai, quero ver. Mas, como moro em uma província, que não teve a dignidade de estrear "O Leitor", imagino que esse passará reto. Depois tem gente que reclama do torrent.
Renato, não entendo como todo mundo continua falando de Oscar... apesar de que nesse ano os filmes candidatos estão realmente fracos, tem tempo já que a Academia não reflete o pensamento das pessoas que amam cinema de verdade (e não politicagem e marketing)... não é mais fácil a gnt parar de dar crédito a essa bobeira?
E sobre o filme, O Lutador, pra mim, tem tudo para ser o melhor filme do ano... muito bom mesmo. Anos luz na frente de Slumdog, Benjamin e essas outras porcarias de premiação.
Realmente, Angelo... O hitórico das indicações e dos vencedores dificilmente irá bater com o gosto da gente. Há anos em que há coincidências e ninguém reclama muito (ano passado, por exemplo, fiquei contente com a maioria dos nomeados e vencedores; em 2007 achei excelente a premiação para Scorsese e "Os Infiltrados"; já em 2006, gostei dos nomeados, mas "Crash" ganhar foi o fim da picada... E por aí vai.) Mas acho que ignorar o Oscar é pior. Vale comentar, nem que seja para achar ruim, criticar, sacanear, fazer piada... No fim, eu prefiro ver o Oscar como a "aposta final": você brinca de acertar os vencedores durante toda a temporada de premiações e o Oscar marca a última rodada. Se é um jogo de interesses para eles, que seja um jogo de azar para nós, então. Para levar a sério, acho que só vale considerar nossas listas pessoais de fim de ano mesmo.
[]s!
Postar um comentário